Los peores fichajes del draft de la nba

La NBA se dispuso hace unos meses saber quien ha sido el mayor "bluff" en la historia de la liga de baloncesto americana. Han podido votar aficionados, reporteros, entrenadores, jugadores... y os presentamos los resultados.

Nº 1- Ganador de los Bluff: Sam Bowie.
Segunda puesto en la elección del draft de 1984. Este pivot fue elegido antes que Michael Jordan (número 3- Bulls), Sam Perkins (4- Mavericks) y Charles Barkley (5-Sixers). Habeis leído bien antes que Michael Jordan. Sus registros en esa temporada son de 10.0 puntos por partido y 8.6 rebotes.
Para la anecdota nos queda la discusión entre Bobby knight, entrenador del equipo de USA de los Angeles 84 y Stu Inman, mandatario de los Blazers, en la que Knight le preguntó si efectivamente los Blazers elegirían a Jordan. Inman le contestó:-" no, necesitamos un pivot". Knight desconcertado le contestó: - "Pon a Jordan de pivot".
Para aquellos que los querais saber el numero 1 ese año fue Hakeem "El sueño" Olajuwon.

Nº 2- La plata se la lleva: Michael Olowakandi.
Número uno en el draft de 1998. Con un promedio en su carrera de 8.6 rebotes y 7.9 rebotes. Un dato curioso es que el Olowakandi empezó a jugar al baloncesto en 1992, seis años antes. En el último año en la universidad del Pacífico sus números fueron 22,2 puntos, 11,2 rebotes y 3 tapones por partido.
Las otras elecciones de ese año fueron Mike Bibby número 2, Vince Carter 5 y Dirk Nowitzki 9.

Nº 3- Darko Milicic. Puesto numero 2 en el draft 2003 por Detroit.
No creo que tengamos que explicar por qué merece este puesto. Sus 6 puntos y 4 rebotes por partido hablan por sí sólos.
Otras elecciones del draft en ese año fueron: Carmelo Anthony (3rd), Chris Bosh (4th), Dwyane Wade (5th).

Shaq y sus problemas en tiros libres, Nunca más??

El pivot de los Phoenix Suns parece haber rejuvenecido en todos los sentidos en esta temporada. Sus registros y aportación ha aumentado y este año se coloca en 17.40 puntos por partido, 9 rebotes 2,4 tapones. Bastante mejores de los 14.2 puntos, 10.3 rebotes del año pasado. No sólo debemos mirar las estadísticas sino que el esfuerzo, la consistencia y su manera de correr nos recuerda al Shaq de los mejores tiempos.
Pero en lo que queremos fijarnos es en su némesis durante sus 18 temporadas que nos ha regalado en la NBA: los tiros libres. Hace tan sólo una semana había superado la cifra de los 5000 tiros libres fallados en su carrera y es el segundo jugador que más tiros libres ha fallado en la historia. El primero fue otro pivot dominante, Wilt Chamberlain. John Hollinger, periodista de la espn, comparaba a Shaq con su compañero de equipo Nash y afirmaba que el base tardaría más de 200 campañas en llegar a fallar esa cifra.
Desde ese momento Shaq parece que se ha motivado y en los últimos dos partidos, lleva 12 tiros libres conseguidos sin fallo. A las preguntas de los periodistas, sobre esta nueva faceta del pivot, Shaq respondió con su característica sorna: - " A partir de ahora llamadme Shaq-ovic" (como Stojakovic o Vujacic). " - No,en serio, estoy tratando de poner mi nombre entre los diez máximos anotadores de la historia de la NBA antes de retirarme, así que trato de afianzarme tanto como pueda anotando más y más. En high scholl era un buen tirador desde la línea de libres, así que intentaré volver a los comienzos."
Esta es la lista de los máximos anotadores en la historia de la NBA.
1. Kareem Abdul-Jabbar 38,387
2. Karl Malone 36,928
3. Michael Jordan 32,292
4. Wilt Chamberlain 31,419
5. Moses Malone 27,409
6. Elvin Hayes 27,313
7. Hakeem Olajuwon 26,946
8. Shaquille O'Neal 26,798
9. Oscar Robertson 26,710
10. Dominique Wilkins 26,668

Lo dicho, nuevo Shaq que puede llegar a hacer su 15º aparición en un all-star.

Os dejamos con la lista del número de los jugadores que más tiros libres han errado en su carreta profesional.

5,085 — Wilt Chamberlain
5,011 — Shaquille O’Neal
3,401 — Karl Malone

Los Warriors y la guerra entre Nelson y Mullin

Fieles seguidores del baloncesto, la NBA se empieza a parecer a la Liga de Futbol Profesional española. No lo decimos por los elevados salarios, ni la "hoguera de Vanidades" y egos que acaba siendo cada equipo, sino por las guerras de dimes y diretes en los despachos.
Hoy vamos a hablar de los Golden State Warriors y su lucha de cortesanos en la corte.
Atrás quedan las esperanzas puestas en un equipo en el que el talento de sus jovenes parecía cuajar y hace dos temporadas y sin pronostico alguno, ganan en los playoff en la primera ronda a unos poderosos Dallas Mavericks del MVP de ese año, el alemán Dirk Nowitzki. A esta epopeya de los guerreros o catastrofe de los tejanos, según se vea, se le calificaría como la mayor desilusión en la historia de la NBA. No hay que olvidar que el equipo del entrenador Don Nelson acabaron octavos de la conferencia oeste la liga regualar, y los Mavericks primeros. Baron Davis y Stephen Jackson se salieron literalmente y eran la esperanza de una franquicia en construcción.
En la presente campaña, Davis ha firmado por los Clippers y Jackson acaba de decir que quiere irse del equipo de Oakland. Los rumores afirman que tras un inicio horroroso por parte del equipo ,8 victorias por 22 derrotas, y varias llamadas de Chris Mullin (vicepresidente de los Warriors) a Nelson, este decide tener una pequeña reunión con su estrella Jackson y le dice que está realmente descontento con su actitud y juego. Stephen ha tenido varias lesiones en esta campaña y forzó su vuelta para no dejar en cuadro a los Warriors pero el jugador se ha desilusionado con esta pequeña riña y en un acto muy poco inteligente, decide no forzarse y no jugar hasta que se recupere perfectamente de sus lesiones.
Pero el problema no reside en este detalle digno de "balones fuera" por parte de Nelson. Volvamos quince años atrás y nos encontramos a unos Warriors que parecen una olla a presión. La tensión se respira entre Nelson y su mejor jugador en esa campaña, Chris Webber. C. Dohan, dueño de los Warriors decide tomar parte por el entrenador y se realiza un cambio en el que se manda a Webber a los Washington Bullets (actualmente Wizards) en el cual perdió indiscutiblemente los californianos. Después de esto se le ofrece firmar un nuevo contrato a Don Nelson por dos años más, para tener que echarle al final de la temporada por malos resultados y no haberse clasificado para los playoffs.
Nelson afirmó y sigue afirmando que no tiene ningún problema con Webber, ni en la actualidad con Mullin ni Jackson. Sea cierto o no, el vicepresidente Mullin quería quitarle las riendas a Nelson, para que firmara como General Manger y poner de entrenador a Sydney Moncrieff (qué clase tenía este jugador). Según varias fuentes si esto hubiera sucedido, B. Davis continuaría en Golden State.
"Aquellos que no recuerden el pasado, están condenados a repetirlo"
En el momento actual los warriors han "aceptado" el regalo de los Knicks y Crawford empieza a rendir. También Bellinelli a quien Nelson quiso mandar a la liga de desarrollo, a lo cual se negó el italiano, y Williams, base venido de los Nets y criticado por el entrenador desde su llegada. Los problemas no quedan ahí y Randolph, nueva adquisición en el draft, no se salva de las malas pulgas de su entrenador y está abocado a unos humildes 20 minutos. La mayoría de los especialistas afirmaban que con Derick Rose, rookie de los Bulls, Randolph (19 años) sería el jugador del futuro.
A Chris Mullin estas cosas empiezan a cansarle, pero Nelson tiene la confianza de Dohan en toda estas decisiones, como afirmó el dueño hace dos semanas. El exjugador y vicepresidente tiene todo el apoyo de los accionistas minoritarios que empiezan a plantearse comprar el equipo, echar a Nelson y dar todo el comando de la situación a Mullin.
Esperemos que Chris no le de por volver a beber con esta cruz que tiene con Don Nelson.

Cómo la crisis afecta la baloncesto europeo...

Los cimientos de barro del baloncesto europeo parecen empezar a deshacerse, calentados por una crisis mundial que parece haber pegado más fuerte que en ningún lado en la liga Rusa. La NBA lo sabe y varios equipos de esta competición esperan "agazapados" su momento para hacerse con alguna ganga.
El primer jugador es Kristic que oyó cantos de sirenas en julio y decidió cambiar los New Jersey Nets por la Dynamo de Moscú. Diez millones de dolares en dos años tuvieron la culpa, y es como dijo el presidente de Mexico Obregón:-" No hay nadie que aguante un cañonazo de cincuenta mil pesos".
El jugador Serbio acaba de firmar con los Oklahoma Thunder para acompañar a Durant en la cancha.
Delfino otro jugador que dejo la NBA por la liga rusa admitió en varias ocasiones que no se encontraba comodo en el khimki y que parecían haber "molestos" retrasos en su más que humilde paga. (Más de 10.000.000$ por cada uno de los tres años de contrato)
Colangelo espera y deja claro que por muchos millones que se le den a un jugador de baloncesto, la NBA es la liga donde quieren ir. Vease la Bomba Navarro o Raul Lopez los cuales perdieron dinero iendo a jugar en su aventura americana.
Otro jugador que ha tenido que dejar la madre Rusia ha sido Moiso por problemas en sus pagas y le tenemos de vuelta en el DKV Joventut.
Gracias por una vez crisis.

Lecciones en las derrotas

En una liga tan larga como la americana, es normal que hasta los equipos que opten al anillo tengan altibajos. Lo importante de este tipo de altibajos es saber aprender de ellos tanto en la derrota como en la victoria.
Actualmente uno de los aspirantes al título, los Angeles Lakers se encuentra en una buena racha después de haber pasado un mes de diciembre bastante horroroso. Pero incluso en esos momentos veiamos a un Phil Jackson no demasiado consternado, sino muy interesado en aprender de esa situación. En vez de intentar que sus estrellas les sacaran del atolladero, intento que los reservas (Vujacic, Ariza, Farmar o Walton) hicieran su trabajo y se sintieran parte importante en el equipo dorado e incluso permitiendoles que fallaran en esos momentos. Esto siempre ha sido la piedra angular de su filosofía de juego (ver libro de Jackson "Canastas Sagradas").
Probablemente no hay otro entrenador que tenga tanto ojo clínico salvo quizás Greg Popovich.
Nuestra duda la encontramos en Doc Rivers, el entrenador de los Celtics. En estos momentos Boston lleva 5 partidos perdidos de 6 que ha jugado y no parece recuperarse de la sangría. Esta noche Le Bron les ha metido 38 puntos y los Cavaliers parecían verdaderas máquinas al lado de unos perdidos verdes en donde sólo Garnett y Rondo mantuvieron el tipo.
El año pasado Rivers necesitaba algo más para hacer a su equipo funcionar, alguien que hubiera ganado títulos, tuviera la sabiduría de mantenerse frío en momentos calientes y aportara al vestuario. Los Celtics se hicieron con Sam Cassel y los cosas fueron como Ainge (director ejecutivo de Boston)y Rivers esperaban.
En la presente campaña suena el nombre de Marbury como respuesta, las razones las tenemos en este mismo blog en un artículo del 09/01.
Personalmente los seguidores celticos deben dar a Rivers el beneficio de la duda. El entrenador ha ganado un anillo en la pasada campaña dandole una lección a Jackson de defensa y constancia contra el ataque alegre de los angelinos. Rivers saldrá de esta situación airoso pero con la certeza que o se hace con alguien que pueda tirar desde larga distancia, otro base con medianas garantías o este año los Cavaliers se llevarán la primera plaza de la conferencia este.

Kidd nuevo base de los Knicks

Todos los rumores nos llevan a New York. Jason kidd el base de los Mavericks, se ha apuntado a ello diciendo que le encantaría jugar en la gran Manzana el próximo año. Kidd firmará como agente libre este verano y afirma que le encanta el estilo de juego de D´Antoni.
A pesar de la calidad indiscutible de Kidd, dudamos que con 35 años y su juego parsimonioso, el base pueda seguir el "correcalles" al que nos acostumbra el entrenador de los Knicks.

Marbury a los Celtics?

Pues sí amigos, íncreible pero cierto, un equipo serio como los Celtics baraja la posibilidad de contratar a Stephon Marbury.
Todos nos hemos llevado las manos a la cabeza,hace más de cuatro meses que no pisa una cancha y es un seguro de problemas este donde este.
Por qué a una franquicia tan importante como Boston le interesa este tipo de jugador?
Quizás por estas razones:
1- Porque Boston necesita a un base para el banquillo con calidad y que pueda tirar desde lejos como agua de mayo. En los últimos cinco partidos, los Celtics han cosechado cuatro derrotas y ante equipos que presumiblemente no deberían suponer un peligro (Charlotte, New York, Houston, Portland). En dos de esos partidos el marcaje a Rajon Rondo fue la clave. La defensa a este base se ha basado en su mal tiro, es decir no se le permite entrar y se le deja espacio para que tire. Si a esto unimos que Ray Allen parece que ha entrado en una pequeña brecha, vemos que los puntos de los verdes vienen tan sólo de la pintura.
2- Por que Marbury si siendo un gran jugador en un uno contra uno y a pesar de las malas relaciones con otros equipos los Celtics tienen experiencia en poder controlar a cualquier alma "descarriada". Sólo hay que ver el trabajo realizado por Doc Rivers con Paul Pierce, Garnett y Allen al aunar sus egos por un objetivo común y provechoso.
3- A pesar del dinero que gana Marbury, 21,937.000$ el segundo de la liga en cuanto a salario, los Celtics podrían ficharlo por el salario mínimo según las reglas de fichajes actuales de la NBA y podrían llegar a cortarle si empiezan a aparecer las malas pulgas de Steph.

Por ahora el interés de Boston más o menos está claro, pero como podría Marbury dejar los Knicks con su contrato en vigor?
Si Marbury pasara a ser un agente libre antes del primero de Marzo y renunciara a todo el dinero que le deben los Knicks (le queden por cobrar unos 4 milones de dolares), el jugador no tendría problemas para pasar a ser un Celtic. Claro está, que después de una reunión que el base tuvo con los Knicks en diciembre ( el jugador se negó a jugar con la subsiguiente multa de 400.000$ ), no parece que vaya a dejar escapar ese montoncito de dinero. Sus palabras al New York Post fuero:
-" yo sólo quiero jugar al baloncesto, esto es lo más importante."y continuo con:" No es una cuestión de dinero, pero es una cuestión de dinero. Me sigues?"
Será que Marbury se ha vuelto Galego?